L’affaire du parrainage querellé entre le parti Les Démocrates et l’un de ses députés est loin d’être tranchée. La Cour constitutionnelle saisie, par les membres du parti d’opposition, a décliné sa compétence à l’issue de l’audience de ce jeudi 23 octobre 2025.
Rien n’est encore joué. La Cour constitutionnelle renvoie à plus tard son éventuelle décision définitive sur l’affaire qui oppose le député Michel François Sodjinou à son parti, Les Démocrates (LD). Raison évoquée par les 7 Sages : l’ordonnance du président du Tribunal de première instance de Cotonou attaquée par les auteurs des 5 recours étudiés n’est pas encore “passée en force de chose jugée”. En d’autres termes, l’ordonnance du juge des référés qui a sommé le président du parti LD de restituer à Michel Sodjinou sa fiche de parrainage n’est pas définitive, n’ayant pas encore fait l’objet de toutes les voies de recours judiciaires.
Rappel des faits
Le lundi 13 octobre dernier, alors que le parti Les Démocrates était réuni en conseil national à Cotonou pour désigner son candidat à la présidentielle d’avril 2026, une ordonnance du jugé des référé ordonne au président du parti de restituer au député Michel Sodjinou sa fiche de parrainage. Par voie d’huissier, ce dernier avait tenté de récupérer son document remis au président du parti en même temps que les 27 autres députés LD, début septembre.
Dès cet instant, la candidature du parti à la présidentielle semblait hypothéquée, le dossier devant comporter au minimum 28 parrainages d’élus, nombre exact des députés de l’opposition. Coup fatal, le lendemain de l’ordonnance, le mardi 14 octobre au matin, la CENA prononce la nullité de la première fiche de parrainage de Michel Sodjinou et lui délivre un nouvel exemplaire.
La polémique n’a fait qu’enfler par la suite. De nombreux appels invitent le député à rendre sa nouvelle fiche à son parti ; l’intéressé réagira dans une déclaration écrite relayée par des médias : il n’est pas prêt à donner son parrainage au duo finalement désigné par Les Démocrates au petit matin du jour ultime de dépôt des dossiers, à savoir Renaud Agbodjo, candidat à la présidence et Jude Lodjou, candidat à la vice-présidence.
Les deux hommes choisis par le parti déposeront leur dossier de candidature tard le soir à la CENA avec 27 fiches de parrainage. Trois jours plus tard, le vendredi 17 octobre, le dossier est complété avec la dernière fiche de parrainage qui n’est autre que le document annulé par la CENA. Conclusion : Michel Sodjinou n’a pas remis sa nouvelle fiche à son parti ; il l’a confirmé dimanche 19 octobre dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
Quelle sera la suite ?
La décision de la Cour constitutionnelle ouvre sans doute la voie à d’autres recours éventuels en fonction de l’évolution de la situation. Ce même jour d’audience à la haute juridiction, la CENA publiait la liste provisoire des candidats qualifiés pour prendre part à l’élection présidentielle. Deux dossiers sont validés, celui des duos Romuald Wadagni – Mariam Chabi Talata et Paul Hounkpè – Judicaël Hounwanou.
Le dossier Agbodjo-Lodjou des Démocrates est provisoirement rejeté pour défaut d’un parrainage. Le parti a déjà fait savoir qu’il exercera son droit de recours en contestation devant la Cour constitutionnelle dans le délai de 48 heures accordé par la loi.
Lire la décision de la Cour constitutionnelle ⤵
decision-cour-constitutionnelle-affaire-parrainage-sodjinou-les-democrates-benin
