À la une ce 24 juillet 2026 : les performances économiques du Bénin saluées par l’Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA). La presse revient également sur le verdict rendu dans le procès Dangnivo.
La Nation affiche en manchette : “ Réformes communautaires de l’UEMOA : le Bénin, un exemple salué”. Selon le quotidien du service public, le président de la Commission de l’UEMOA, Abdoulaye Diop, a présenté les conclusions de la revue des réformes communautaires au chef de l’État. Il a notamment mis en avant les progrès du Bénin dans la mise en œuvre des textes de l’Union et salué les performances économiques du pays, considérées comme un atout pour l’ensemble de l’espace communautaire.
Selon Abdoulaye Diop, le pays a atteint un taux de performance de 73 % dans la mise en œuvre des réformes communautaires. Cette revue annuelle, renchérit L’Événement Précis, constitue un mécanisme d’évaluation du niveau d’application, par les États membres, des réformes, politiques, programmes et projets communautaires adoptés au sein de l’UEMOA.
Revue de presse présentée par Modeste Adani ce 24 juillet 2026 sur Radio Bénin
“Elle vise à renforcer l’intégration régionale, l’harmonisation des politiques publiques et la convergence économique entre les pays de l’Union”, poursuit le quotidien. Le résultat, supérieur au seuil de 70 %, traduit, selon L’Événement du Jour, l’engagement du Bénin dans le processus d’intégration sous-régionale.
Le Matinal, quant à lui, se penche sur l’épilogue judiciaire de l’affaire Pierre Dangnivo et, surtout, sur les réactions que suscite le verdict.
À commencer par celle du chroniqueur politique Jules Léandre Kiti, qui dit accueillir avec soulagement l’aboutissement de ce procès, en tant que citoyen béninois. “Le fait même que le procès soit allé à son terme est une très bonne chose, parce que cela durait déjà depuis trop longtemps”, se réjouit-il.
“Le verdict est à la hauteur du crime commis”, déclare, de son côté, l’acteur politique El Farouk Soumanou, qui estime que le tribunal a certainement disposé d’éléments incontestables pour confirmer la culpabilité du mis en cause. Il suggère toutefois que d’autres enquêtes soient ouvertes afin de faire la lumière sur certaines déclarations faites par des témoins au cours de ce procès, lesquelles laissent penser qu’il subsiste des zones d’ombre sur les motifs de cet acte crapuleux.
Le syndicaliste Anselme Amoussou pense, au contraire, que ce procès, dans son déroulement comme dans son verdict, ne renforce en rien la crédibilité de la justice béninoise ni la confiance que les citoyens peuvent lui accorder.
L’acteur de la société civile dit n’avoir, à aucun moment, eu le sentiment que l’on recherchait la vérité dans cette affaire. Il fonde son indignation sur une longue interrogation : “Comment comprendre ce résultat quand un citoyen est mort, que des personnalités y ont été mêlées de façon incongrue, que l’ancien directeur général de la Police nationale est venu annoncer à la barre qu’il connaissait l’identité de quelqu’un qui pouvait contribuer à la manifestation de la vérité, que l’accusé principal a lui-même raconté avoir été extrait de sa cellule et conduit jusqu’à la frontière togolaise, et que le tribunal a écarté les expertises que la défense jugeait pourtant déterminantes, au point que ses avocats ont fini par quitter la salle et renoncer à plaider ?”, se demande le syndicaliste. “Ça fait froid dans le dos”, s’offusque-t-il.
